解雇與嚇退的差異取決于積極方不一樣，解雇是用人公司積極執(zhí)行，也就是我們通稱的“解雇”，而嚇退雖然是用人公司在促進(jìn)，但是是員工自主申請(qǐng)辭職，是積極方。用人公司對(duì)員工的解雇，假如員工并沒有過失的則要對(duì)員工開展經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

《勞動(dòng)合同法》第三十六條　用人公司與員工協(xié)商一致，能夠解除勞動(dòng)關(guān)系。

第三十七條　員工提早三十日以書面通告用人公司，能夠解除勞動(dòng)關(guān)系。員工在試用期內(nèi)提早三日通告用人公司，能夠解除勞動(dòng)關(guān)系。

第三十八條　用人公司有下述情況之一的，員工能夠解除勞動(dòng)關(guān)系：

(一)未依照工作合同規(guī)定給予勞動(dòng)防護(hù)或是勞動(dòng)條件的;

(二)未按時(shí)全額付款勞務(wù)報(bào)酬的;

(三)未依規(guī)為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的;

(四)用人公司的規(guī)章制度違反法律、政策法規(guī)的要求，危害勞動(dòng)者權(quán)益的;

(五)因此方法第二十六條第一款規(guī)定的情況導(dǎo)致勞作無效合同的;

(六)法律法規(guī)、行政規(guī)章要求員工能夠解除勞動(dòng)關(guān)系的其它情況。

用人公司以暴力行為、威協(xié)或是違法限制人身自由的方法逼迫員工工作的，或是用人公司違章指揮、強(qiáng)制探險(xiǎn)工作嚴(yán)重危害員工生命安全的，員工能夠馬上解除勞動(dòng)關(guān)系，不需事前告之用人公司。

第三十九條　員工有下述情況之一的，用人公司能夠解除勞動(dòng)關(guān)系：

(一)在試用期間被證實(shí)不符錄用條件的;

(二)比較嚴(yán)重違背用人公司的管理制度的;

(三)嚴(yán)重失職，假公濟(jì)私，給用人公司導(dǎo)致重要危害的;

(四)員工與此同時(shí)與其它用人公司建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)進(jìn)行本單位的工作目標(biāo)導(dǎo)致嚴(yán)重危害，或是經(jīng)用人公司明確提出，拒不改正的;

(五)因此方法第二十六條第一款第一項(xiàng)要求的情況導(dǎo)致勞作無效合同的;

(六)被依法追究刑事責(zé)任的。

綜合性上邊常說的，解雇和嚇退全是歸屬于規(guī)定員工與用人公司解除勞動(dòng)合同，但針對(duì)解雇與嚇退所存在的積極才是完全不同的，但在解雇時(shí)一定要有正規(guī)的原因，并且受害方是屬于員工，這樣才能確保到員工的合法權(quán)益和權(quán)益不遭受一切的損害。