一、敲詐勒索罪緩解劇情有哪些?

敲詐數(shù)額，侵權(quán)人投案自首、悔過，退贓、退賠，并具備以下情況之一的，可以確認(rèn)為違法犯罪劇情輕度;不起訴或是免于刑事處分，由相關(guān)部門依規(guī)給予行政處罰法：

(1)具備法律規(guī)定從寬懲罰劇情的;

(2)沒有參加分贓或是獲贓較少且并不是主謀的;

(3)受害人原諒的;

(4)別的劇情輕度、危害不大的。 敲詐直系親屬的財(cái)產(chǎn)，得到原諒的，一般不覺得是違法犯罪;評(píng)定為犯罪行為的，理應(yīng)酌情考慮從寬處罰。
受害人對(duì)敲詐的產(chǎn)生存有過失的，依據(jù)受害人過失水平和案子別的狀況，可以對(duì)侵權(quán)人酌情考慮從寬處罰;劇情明顯輕度危害不大的，不覺得是違法犯罪。

二、強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的差異是啥?

本罪與敲詐勒索罪在個(gè)人行為方法上面有眾多相似之處，但二者之間有嚴(yán)苛差別:

(1)行為主體不一樣。
本罪侵害的行為主體是繁雜行為主體，即交易市場(chǎng)紀(jì)律和其他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)利;而敲詐勒索罪侵害的行為主體是簡(jiǎn)易行為主體，即公與私財(cái)物的使用權(quán)。

(2)客觀性層面不一樣。本罪刑為人正直對(duì)受害人可恐嚇威脅、危害方式，而敲詐勒索罪則只有應(yīng)用危害、威脅方式，若侵權(quán)人當(dāng)應(yīng)對(duì)受害人恐嚇威脅，則超過了敲詐勒索罪的范疇，此其一。其二，本罪刑為人們?cè)诒破攘硪环竭_(dá)到買賣后一般會(huì)計(jì)付另一方一定額度的貸幣或產(chǎn)品做為成本，而敲詐勒索罪的侵權(quán)人則根本是無嘗占據(jù)受害人財(cái)產(chǎn)。

(3)主觀性層面不一樣。本罪刑為人正直執(zhí)行強(qiáng)迫交易個(gè)人行為客觀上是因?yàn)檫_(dá)到買賣，謀取非法權(quán)益，而敲詐勒索罪侵權(quán)人主觀性上則是為了更好地非法侵占罪公與私財(cái)產(chǎn)。

(4)行為主體不一樣。本罪普通合伙人和企業(yè)均可組成，而敲詐勒索罪只有由普通合伙人組成。

未成年犯敲詐勒索罪可以緩解懲罰，強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的行為主體不一樣，強(qiáng)迫交易罪侵害的是繁雜行為主體，而敲詐勒索罪侵害的是簡(jiǎn)易行為主體;這二種罪行在理性這方面主要表現(xiàn)不一樣，在客觀層面出現(xiàn)差別，而違法犯罪的行為主體也是有差別，一個(gè)是中國公民，一個(gè)是公民和企業(yè)都能夠。