一、敲詐勒索罪別的比較嚴重劇情實際指什么劇情?

(一)曾因敲詐受到刑事處分的;

(二)一年內(nèi)曾因敲詐受到行政處罰法的;

(三)對未成年、傷殘人、老人或是因公負傷人敲詐的;

(四)以即將執(zhí)行縱火、發(fā)生爆炸等危害公共安全違法犯罪或是故意傷害罪、綁票等比較嚴重侵害中國公民人身自由權違法犯罪相威脅敲詐的;

(五)以黑惡勢力為名敲詐的;

(六)運用或是假冒黨政機關工作員、士兵、新聞記者等特殊身份敲詐的;

(七)導致其它不良影響的。

二、敲詐勒索罪的定罪量刑標準有什么?

1、定罪量刑理應以客觀事實為依據(jù)，以國家法律為根本宗旨，依據(jù)犯罪行為的客觀事實、違法犯罪的特性、劇情和針對社會發(fā)展的影響水平，決策被判的酷刑。

2、定罪量刑既要考慮到被告所違法犯罪行的輕和重，又要考慮到被告需承擔法律責任的尺寸，保證罪刑刑相一致，完成處罰和犯罪預防的目地。

3、定罪量刑理應落實有法必依的刑事案件現(xiàn)行政策，保證該寬則寬，當嚴則嚴，有法必依，罰當其罪，保證裁判員法律法規(guī)作用和社會發(fā)展作用的統(tǒng)一。

4、定罪量刑要客觀性、全方位掌握不一樣階段不一樣區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展和社會治安局勢的轉(zhuǎn)變，保證《刑法》每日任務的完成;針對同一地域同一階段，案件相仿或類似的案子，所被判的酷刑理應基本上平衡。

三、敲詐勒索罪的判罪直接證據(jù)需合乎什么規(guī)定?

(一)判罪定刑的客觀事實都是有直接證據(jù)證實;

(二)據(jù)以定罪的直接證據(jù)均經(jīng)法定條件核實確實;

(三)綜合性軟裝直接證據(jù)，對所評定客觀事實已清除合理懷疑。

四、因涉嫌敲詐勒索罪拘捕犯罪嫌疑人的標準有什么?

(一) 有直接證據(jù)證實有案情;

(二) 很有可能被判有期徒刑以上酷刑;

(三) 采用取保侯審、監(jiān)視居住等方式，尚不能避免產(chǎn)生社會發(fā)展危險因素，而有拘捕必需。

對敲詐勒索罪的嫌疑人定罪量刑的情況下，除開嫌疑人敲詐的金錢，自然還要融合別的的犯案劇情，最后明確對應的量刑標準，在司法部門實際中，假如嫌疑人知錯不改的執(zhí)行敲詐個人行為，會在法律規(guī)定定罪量刑范疇內(nèi)適度從重處罰。