就職于北京市某電子科技公司的張女士休產(chǎn)假期內(nèi)，企業(yè)未派發(fā)全額的薪水且未費(fèi)用報(bào)銷其孕期、孕婦分娩的醫(yī)療費(fèi)，張女士將所任職的企業(yè)狀告法院。近日，北京市第一中級人民法院栽定公司付款張女士產(chǎn)假期內(nèi)全額的薪水及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；費(fèi)用報(bào)銷一部分醫(yī)療費(fèi)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，張女士于2002年3月進(jìn)到北京市某電子科技公司工作中，任總助職位，但彼此未簽訂合同。2003年1月逐漸，張女士的月薪核準(zhǔn)為3600元，在其中標(biāo)準(zhǔn)工資1450元，績效工資及各種各樣補(bǔ)助總共2150元。2004年1月，張女士向申請辦理休產(chǎn)假，獲得準(zhǔn)予，并且于次日開展了工作交接。張女士的產(chǎn)假日為2004年2月至同一年6月。殊不知，企業(yè)在其休產(chǎn)假期內(nèi)僅付款了2月產(chǎn)假工資1450元；3月起至6月，企業(yè)以沖抵張女士從企業(yè)的貸款為由，未發(fā)放工資。

張女士向勞動仲裁聯(lián)合會申請勞動仲裁，后向法院起訴，因?qū)ε袥Q、宣判付款其薪水金額不服氣，張女士起訴至市一中院。

一中院經(jīng)審判后覺得：張女士與企業(yè)雖未簽訂合同，但彼此中間已產(chǎn)生事實(shí)勞動關(guān)系，彼此的權(quán)利與義務(wù)受工作法律法規(guī)的調(diào)節(jié)。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，員工在法律規(guī)定請假日公司單位理應(yīng)依規(guī)付款薪水。工資包含計(jì)時工資、計(jì)件、獎勵金、補(bǔ)貼和補(bǔ)助。員工生孕或?qū)嵭杏?jì)劃生育手術(shù)依規(guī)擁有請假期內(nèi)，公司單位理應(yīng)付款其薪水，勞動合同書、集體合同均未承諾的，依照員工自己一切正常工作勞動所得的薪水明確。故該企業(yè)應(yīng)當(dāng)張女士產(chǎn)假前一切正常工作期內(nèi)勞動所得的工資支付其產(chǎn)假的時候的薪水。因?yàn)榭冃ЧべY、房帖、交通出行補(bǔ)貼、通訊補(bǔ)貼納入張女士工資條內(nèi)，屬其產(chǎn)假前一切正常工作期內(nèi)的工資性收入。

由此，一中院終審理令該企業(yè)付款張女士薪水13037元及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3259元；企業(yè)為張女士費(fèi)用報(bào)銷孕期、孕婦分娩診療等花費(fèi)總共5300汪義。（完）