在許多企業(yè)的公司股東都需要開展競業(yè)協(xié)議條文的簽署的，這也是為了更好地維護(hù)企業(yè)的權(quán)益，假如觸犯了有哪些不良影響呢。因此接下來是我們?yōu)楦魑划a(chǎn)生公司股東違背競業(yè)協(xié)議條文的不良影響是啥的有關(guān)專業(yè)知識(shí)。期待可以協(xié)助我們處理相對應(yīng)的難題，自然我們還可以資詢。

　　《勞動(dòng)合同法》第九十條要求“員工違背公司法規(guī)定消除勞動(dòng)合同書，或是違背勞動(dòng)合同書中承諾的信息保密責(zé)任或是竟業(yè)，給用人公司導(dǎo)致?lián)p害的，理應(yīng)承當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

　　員工違反規(guī)定消除勞動(dòng)合同書的法律責(zé)任。員工違反規(guī)定消除勞動(dòng)合同書，又稱之為違反規(guī)定離職，就是指員工違背法律規(guī)定或是承諾的工作合同終止的標(biāo)準(zhǔn)或是程序流程，單方面消除勞動(dòng)合同書的個(gè)人行為。

　　1、競業(yè)協(xié)議造成于法規(guī)的要求或被告方承諾。

　　在海外，由法律法規(guī)同時(shí)要求競業(yè)協(xié)議。比如《瑞士勞動(dòng)合同法》第34條a款要求：“員工務(wù)必忠誠地維護(hù)保養(yǎng)客戶的恰當(dāng)權(quán)益;員工接納與顧主市場競爭的第三人的酬勞為之其服務(wù)項(xiàng)目，在服務(wù)項(xiàng)目期內(nèi)應(yīng)用在原公司得到的商業(yè)機(jī)密或泄漏之，都?xì)w屬于嚴(yán)禁之列。”《意大利民法典》第2105條要求：“給予員工不可給自己或第三人的權(quán)益與企業(yè)管理者市場競爭，亦不得泄漏涉及到企業(yè)經(jīng)營管理或生產(chǎn)制造辦法的信息內(nèi)容，不可以使公司遭受危害的方法容許第三人運(yùn)用以上信息內(nèi)容?！笔澜绺鲊飘a(chǎn)法中，對執(zhí)行董事、公司監(jiān)事、主管也都是相似的競業(yè)協(xié)議要求。此外，顧主與員工中間根據(jù)合同形式簽署的競業(yè)協(xié)議協(xié)議書也是競業(yè)協(xié)議責(zé)任造成的緣故。在我國《勞動(dòng)法》第22條要求：“勞動(dòng)合同書被告方還可以在勞動(dòng)合同書中承諾用人公司商業(yè)機(jī)密的相關(guān)事宜。”《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》第28條也要求：“公司、工作能夠與參與高新科技技術(shù)成果的工作人員簽署在職人員期內(nèi)或是辭職、退休、退休后一定期內(nèi)傳統(tǒng)本企業(yè)商業(yè)秘密的協(xié)議書?！鄙线吽v的競業(yè)協(xié)議，有些是法律規(guī)定的競業(yè)協(xié)議，有些是承諾的競業(yè)協(xié)議，這既展現(xiàn)了正當(dāng)程序針對競業(yè)協(xié)議狀況的高度重視，另一方面也展現(xiàn)了合同書隨意的標(biāo)準(zhǔn)。只需彼此的承諾不違背法律法規(guī)的要求，都應(yīng)容許?？墒窃谀菢拥膮f(xié)議中，不可以因合同書隨意而限定處在弱勢影響力一方從業(yè)合理合法市場競爭的隨意，要把競業(yè)協(xié)議條文的承諾與商業(yè)服務(wù)國際慣例、商業(yè)倫理一并考慮到，既維護(hù)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，又對扣繳義務(wù)人的權(quán)益給予關(guān)心，與此同時(shí)兼具集體利益。

　　2、競業(yè)協(xié)議法律事實(shí)的兩方當(dāng)時(shí)人中間具備相應(yīng)的法律關(guān)聯(lián)。

　　無論是從破產(chǎn)法有關(guān)執(zhí)行董事、主管競業(yè)協(xié)議責(zé)任的要求、勞動(dòng)合同法有關(guān)員工傳統(tǒng)商業(yè)機(jī)密的

　　《合同法》封面圖要求，或是從法律法規(guī)有關(guān)委托人、藝人經(jīng)紀(jì)人、運(yùn)營出讓人競業(yè)協(xié)議的要求還有其它層面競業(yè)協(xié)議的法律法規(guī)看來，支配權(quán)方和責(zé)任方中間都具有著特殊的法律關(guān)聯(lián)，這種法律事實(shí)或?yàn)槲申P(guān)聯(lián)，或?yàn)楣蛡蜿P(guān)聯(lián)，或?yàn)榇砩剃P(guān)聯(lián)，或?yàn)檫\(yùn)營出讓關(guān)聯(lián)。競業(yè)協(xié)議責(zé)任只有出現(xiàn)在那些具備相應(yīng)的法律關(guān)聯(lián)的雙方中間，被告方相互間沒有這種特殊的法律關(guān)聯(lián)，也就不太可能造成競業(yè)協(xié)議責(zé)任。

　　3、競業(yè)協(xié)議所要限定的個(gè)人行為，從理論上說成一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為。

　　競業(yè)協(xié)議規(guī)章制度所要防護(hù)的人際關(guān)系的行為主體便是公平公正的市場競爭紀(jì)律，所要不準(zhǔn)的手段便是一種不恰當(dāng)?shù)氖袌龈偁巶€(gè)人行為。但這些不恰當(dāng)?shù)氖袌龈偁巶€(gè)人行為與反反不正當(dāng)競爭法上所說的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)又各有不同。最先，競業(yè)協(xié)議個(gè)人行為自身并不是違紀(jì)行為，而僅僅由承擔(dān)特殊責(zé)任即競業(yè)協(xié)議責(zé)任的行為主體執(zhí)行該個(gè)人行為才組成違反規(guī)定。如企業(yè)主管從業(yè)運(yùn)營主題活動(dòng)自身并不違反規(guī)定，僅僅因?yàn)槠洫?dú)特的崗位而不應(yīng)該從業(yè)與其說所屬企業(yè)一樣或是相似的生產(chǎn)經(jīng)營，不然即組成競業(yè)個(gè)人行為。而反反不正當(dāng)競爭法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為，其自身也是一種違紀(jì)行為，而不論是誰執(zhí)行這些個(gè)人行為。次之，競業(yè)協(xié)議一般只影響到特殊非法人組織中間的利益關(guān)系，如企業(yè)(公司)與員工中間，或是合同書雙方彼此相互間的權(quán)益。而反反不正當(dāng)競爭法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為雖然不正當(dāng)?shù)匚：α艘徊糠址欠ㄈ私M織中間的權(quán)益，另一方面并且更主要的因素是其影響了公平交易的市場監(jiān)管。因此 精確地說，競業(yè)協(xié)議所要不準(zhǔn)的行為表現(xiàn)是界于公平交易個(gè)人行為和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為兩者之間的一種銷售市場個(gè)人行為。

　　4、競業(yè)協(xié)議是一種不當(dāng)作責(zé)任。

　　民事訴訟責(zé)任有所作為和不當(dāng)作二種方式。為了更好地達(dá)到他方的合法權(quán)利，責(zé)任行為主體務(wù)必執(zhí)行某類積極主動(dòng)方式的，是為做為;務(wù)必不以某類個(gè)人行為的，是為不當(dāng)作。前面一種也稱之為積極主動(dòng)責(zé)任，后面一種又稱之為消沉責(zé)任。違背積極主動(dòng)責(zé)任，是當(dāng)以而不以，違背消沉責(zé)任，是不合理為而為此。競業(yè)協(xié)議責(zé)任，它所加諸于責(zé)任行為主體的身上的是不以特殊競業(yè)個(gè)人行為的責(zé)任，法律法規(guī)或是合同書對其標(biāo)準(zhǔn)是不能開展某一種個(gè)人行為，因此從其本質(zhì)上講，競業(yè)協(xié)議責(zé)任是一種不當(dāng)作責(zé)任。

　　5、競業(yè)協(xié)議有一定的限定范疇。

　　世界各國法律均對競業(yè)限制的時(shí)間和空間開展了必不可少的限定。如很多國家規(guī)定，員工辭職后一定階段不可從業(yè)與其說在原公司所把握的商業(yè)機(jī)密相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營，但不可以永久地規(guī)定辭職員工不以競業(yè)主題活動(dòng)。又如，有關(guān)批準(zhǔn)合同書的竟業(yè)，被批準(zhǔn)方只在批準(zhǔn)方的市面區(qū)域內(nèi)的運(yùn)營受到限制，超過該范疇就不會(huì)再受同行業(yè)競爭的拘束。自然，競業(yè)協(xié)議也具有著沒有限定的特殊情況。例如，針對一些關(guān)鍵的商業(yè)機(jī)密，只需該商業(yè)機(jī)密沒有進(jìn)到公共性，辭職者就無法從業(yè)與此項(xiàng)商業(yè)機(jī)密有關(guān)的競業(yè)主題活動(dòng)。

　　依據(jù)不一樣的規(guī)范，競業(yè)協(xié)議可分成下列幾條規(guī)范：

　　1、競業(yè)協(xié)議可分成法律規(guī)定競業(yè)協(xié)議和承諾競業(yè)協(xié)議。法律規(guī)定競業(yè)協(xié)議由法律法規(guī)明確規(guī)定，承諾競業(yè)協(xié)議由被告方根據(jù)合同書承諾。這也是競業(yè)協(xié)議的基本上歸類。從現(xiàn)階段法律法規(guī)實(shí)踐活動(dòng)看，我國即選用此類分類方法；

　　2、競業(yè)協(xié)議又可分成同業(yè)業(yè)務(wù)競業(yè)協(xié)議與兼業(yè)競業(yè)協(xié)議。前面一種是嚴(yán)禁扣繳義務(wù)人立即從業(yè)與產(chǎn)權(quán)人運(yùn)營同樣或運(yùn)營相仿一樣競業(yè)個(gè)人行為；后面一種是嚴(yán)禁扣繳義務(wù)人擔(dān)任別的與產(chǎn)權(quán)人運(yùn)營相仿一樣競業(yè)個(gè)人行為。競業(yè)協(xié)議扣繳義務(wù)人擔(dān)任別的與產(chǎn)權(quán)人支配權(quán)有關(guān)企業(yè)、公司的無限連帶責(zé)任公司股東或合作經(jīng)營工作的合作伙伴，也會(huì)危害原企業(yè)、公司的權(quán)益。

　　3、競業(yè)協(xié)議又可分成理論的競業(yè)協(xié)議與廣義的競業(yè)協(xié)議。理論的競業(yè)協(xié)議的責(zé)任行為主體不是相應(yīng)的大多數(shù)人，如嚴(yán)禁非產(chǎn)權(quán)人以外的員工采用的商標(biāo)專用權(quán)、專利等（因這一專利權(quán)自身已由法律法規(guī)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，不屬于競業(yè)協(xié)議的范疇）；而廣義的競業(yè)協(xié)議是對與支配權(quán)人會(huì)有特殊關(guān)系的責(zé)任質(zhì)權(quán)人的競業(yè)個(gè)人行為進(jìn)行限定。

　　4、競業(yè)協(xié)議又可分成顧主與員工相互之間的競業(yè)協(xié)議和一般民事訴訟合同書雙方相互間的競業(yè)協(xié)議。顧主和員工的競業(yè)協(xié)議關(guān)聯(lián)一般 創(chuàng)建在現(xiàn)有的勞務(wù)關(guān)系上，顧主為保護(hù)自己的利益或別的密秘，或依據(jù)法律法規(guī)或與員工簽訂合同，規(guī)定員工遵循法律規(guī)定或承諾的競業(yè)限制責(zé)任。一般的民事訴訟合同書的競業(yè)限制責(zé)任關(guān)鍵由協(xié)議被告方設(shè)置，它越來越多地反映的是合同書隨意標(biāo)準(zhǔn)，由協(xié)議被告方根據(jù)承諾，限定合同義務(wù)方不能擔(dān)任與支配權(quán)方相競業(yè)的主題活動(dòng)，以維護(hù)支配權(quán)方的權(quán)益。

　　之上便是我們?yōu)楦魑划a(chǎn)生公司股東違背競業(yè)協(xié)議條文的不良影響是啥的所有內(nèi)容。即然簽署了競業(yè)協(xié)議條文得話，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真的去遵循，等過2年就可以了。假如你也有大量的法律問題，熱烈歡迎資詢的有關(guān)刑事辯護(hù)律師，她們會(huì)給你作出專業(yè)性的解釋。