加班加點(diǎn)不區(qū)分自行不自愿

“熬夜猝死”引起糾紛案件

休息權(quán)不可侵害

某外資公司近些年產(chǎn)銷量減少。企業(yè)因而迫不得已縮小生產(chǎn)制造，常常讓員工們放假回家。今年過年后，企業(yè)收到海外的訂單信息，規(guī)定盡早供應(yīng)。總經(jīng)理充分考慮規(guī)定交貨的時間十分焦慮不安，因此向整體員工公布：“因?yàn)楣緞偸盏降倪@批工作，時長緊、總數(shù)大，為了更好地保證準(zhǔn)時向人家交工作，企業(yè)決策，從今天起的三個月內(nèi)，全企業(yè)每日加班加點(diǎn)兩小時，周六、周日一律不歇息。直到進(jìn)行這批工作后，企業(yè)將根據(jù)我國綜合性測算工資制度的規(guī)范，給全體成員放假了，讓你們大伙兒集中化歇息一段時間?！?/p>

經(jīng)歷了一個多月并沒有歇息日的持續(xù)工作中后，一些員工申請辦理周日歇息，但遭受了企業(yè)回絕，并被告之：誰不來工作，企業(yè)將對其按曠職解決，并扣罰當(dāng)月獎勵金。有的人對公司的行為十分有建議，便趕到公司工會體現(xiàn)。公會允許了集團(tuán)公司的作法，員工們十分心寒。無可奈何當(dāng)中，有些人建議到勞動仲裁聯(lián)合會投訴，期待監(jiān)察委員會依規(guī)維護(hù)她們的休息權(quán)。

仲裁委員會覺得：企業(yè)的行為確實(shí)有不當(dāng)之處之處。

《勞動法》在第39條中要求，公司因生產(chǎn)制造特性不可以推行標(biāo)準(zhǔn)工時制的，經(jīng)工作部門準(zhǔn)許，可以推行別的工作中和歇息方法。社會保障部在《貫徹〈國務(wù)院關(guān)于職工工作時間的規(guī)定〉的實(shí)施辦法》中實(shí)際要求：因工作內(nèi)容或生產(chǎn)制造特性的限定，不可以推行每日工作中8鐘頭，每星期工作中40鐘頭標(biāo)準(zhǔn)工時規(guī)章制度的，可以推行不定時工作制或綜合性測算施工時間工時制度等別的工作中和歇息方法，并按社會保障部《關(guān)于企業(yè)實(shí)行不定時工作制和綜合計(jì)算工時工作制的審批辦法》實(shí)行。換句話說，假如公司因工作內(nèi)容或生產(chǎn)制造特性，須經(jīng)推行綜合性測算施工時間或別的工資制度的，也務(wù)必經(jīng)工作部門審批后，即可執(zhí)行。公司本身沒有權(quán)利決策將標(biāo)準(zhǔn)工時規(guī)章制度變動為綜合性測算施工時間或別的工資制度。

此案中，企業(yè)為進(jìn)行這批急工作而臨時采用綜合性測算施工時間的方法，讓員工持續(xù)工作三個月后，再放假集中化歇息。此方法從外表上看，好像有理有據(jù)，并征求了公會的允許，但考慮到未通過工作部門的準(zhǔn)許，事實(shí)上是違背《勞動法》的，它侵害了員工的休息權(quán)。

李小姐在一家企業(yè)承擔(dān)打印出工作中，因?yàn)槲母遢^多，經(jīng)常一天也不得閑，并且，李小姐經(jīng)常在臨下班了時，收到一些要打印出的文稿，有時候禮拜天，企業(yè)負(fù)責(zé)人告之李小姐，這種文稿下周一必須，李小姐迫不得已日夜奮戰(zhàn)工作中，有時候歇息日也來企業(yè)加班加點(diǎn)，當(dāng)李小姐向企業(yè)明確提出給加班工資時，公司領(lǐng)導(dǎo)卻這樣說：“企業(yè)并沒有分配你加班加點(diǎn)，你加班是自行個人行為，也就并沒有加班工資?！币虼巳菀滓馉幾h。

仲裁委員會覺得：該公司的回應(yīng)是根本問題的，是并沒有法律規(guī)定的。依據(jù)中國目前的勞動合同法及相應(yīng)政策法規(guī)、規(guī)章制度和制度的相關(guān)要求，只需下班了仍在工作環(huán)境再次從業(yè)與其說工作中有相關(guān)的聯(lián)絡(luò)的事兒均可視作加班加點(diǎn)，而加班不是分自行不是自愿選擇的。該企業(yè)應(yīng)付款給職工不低于勞動合同書規(guī)范的自己鐘頭標(biāo)準(zhǔn)工資的150％的延遲薪水，假如在歇息日工作中，又不可以布置調(diào)休的，企業(yè)應(yīng)付款不低于勞動合同書規(guī)范的自己日或鐘頭標(biāo)準(zhǔn)工資的200％的加班費(fèi)。

李某在2000年6月被一個村群眾張某與佘某叫到一腸衣廠工作中。同一年11月某日李某做完活入睡歇息，次日早晨6時，張某叫李某等醒來時發(fā)覺劉已身亡，派出所評定李某系病亡。劉的媽媽猜疑李某是王、佘暗害，向法院起訴，規(guī)定李某賠付身亡賠償金、旅差費(fèi)等各類花費(fèi)40多萬元。張某辯稱其與劉是合作經(jīng)營關(guān)聯(lián)并非雇工，劉是病亡不組成工傷事故且自身無過錯，不同意賠付。人民法院案件審理覺得，李某和張某是合作經(jīng)營關(guān)聯(lián)證據(jù)不充分，應(yīng)確認(rèn)是雇工。被告方在雇傭職工工作期內(nèi)，讓員工在作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)差、勞動效率大的條件下工作且勞動時長過長，導(dǎo)致李某因疲勞過度而生病身亡，被告方依規(guī)應(yīng)該承當(dāng)法律責(zé)任，裁定被告方賠付上訴人誤工、逝者死前養(yǎng)育和贍養(yǎng)人的生活費(fèi)用、葬費(fèi)、精神損失賠償金等總共4．5萬余元。

這是一個非常典型的“熬夜猝死”案子?！鞍疽光馈本褪侵敢?yàn)閯趧有蕵O其超出人體承受力導(dǎo)致勞累過度而產(chǎn)生的猝死，或是因勞累過度而致使其它病癥導(dǎo)致的身亡。因損害休息權(quán)導(dǎo)致“熬夜猝死”的賠償責(zé)任，理應(yīng)由導(dǎo)致“熬夜猝死”的企業(yè)或是顧主擔(dān)負(fù)。如果是企業(yè)或是客戶的義務(wù)導(dǎo)致的，理應(yīng)由法定代表人或是顧主負(fù)責(zé)任。如果有立即責(zé)任者且該責(zé)任人有過失，法定代表人或是顧主負(fù)責(zé)任以后，可以向其追索。如果是本人顧主導(dǎo)致雇傭工人“熬夜猝死”，則顧主本人負(fù)責(zé)任。損害休息權(quán)導(dǎo)致“熬夜猝死”的賠償責(zé)任具體內(nèi)容，理應(yīng)參考損害人格權(quán)的損失賠償職責(zé)明確，即侵權(quán)人理應(yīng)擔(dān)負(fù)逝者醫(yī)療費(fèi)用、葬費(fèi)、死亡賠償金、受害者死前養(yǎng)育或撫養(yǎng)的人的日常生活補(bǔ)貼費(fèi)等新項(xiàng)目。