歐洲各國(guó)的社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度也是本次歐債危機(jī)暴發(fā)的關(guān)鍵緣故。

　　歐洲各國(guó)的社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度完善但也產(chǎn)生眾多不良影響，而且不良影響在當(dāng)今早已不斷發(fā)展。例如優(yōu)異的社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度促長(zhǎng)了懶散的心態(tài)及其亂用社會(huì)保障制度的主觀因素。一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展趨勢(shì)不能適用當(dāng)今的社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度，那麼社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不良影響便會(huì)越來(lái)越大，由于大家通常只想要接納褔?yán)奶岣叨辉敢饨蛹{褔?yán)慕档汀Ｔ跉W州民主化社會(huì)發(fā)展中，適用褔?yán)岣?、抵制褔?yán)档偷膱?zhí)政黨通常會(huì)得到 大量的選舉票。

　　政府部門(mén)對(duì)市場(chǎng)需求中不成功的人，應(yīng)在為其出示社會(huì)保障制度完成社會(huì)公平的另外，又能提高有益于社會(huì)發(fā)展前行的鼓勵(lì)和自主創(chuàng)新鼓勵(lì)。假如出示過(guò)度優(yōu)異的社會(huì)保障制度，推行平均主義，這一我國(guó)必定欠缺向前驅(qū)動(dòng)力。反過(guò)來(lái)，假如社會(huì)保障制度出示不充裕，造成 極大經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響力起伏，這一我國(guó)也會(huì)不穩(wěn)定。

　　歷經(jīng)“二戰(zhàn)”后60很多年的發(fā)展趨勢(shì)，歐洲各國(guó)積弊越來(lái)越嚴(yán)重。“二戰(zhàn)”后創(chuàng)建的社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度已變成社會(huì)發(fā)展是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力，若還不降低這類(lèi)“壓艙石”，“大輪船”將必然下移。

　　這針對(duì)我國(guó)及新興經(jīng)濟(jì)體我國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是個(gè)非常好的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。社會(huì)發(fā)展社會(huì)保障制度的創(chuàng)建務(wù)必是是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)能夠擔(dān)負(fù)的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展趨勢(shì)必須持續(xù)的均衡公平公正和高效率。

　　第二個(gè)層面是經(jīng)濟(jì)政策和財(cái)政政策中間的融洽。歐區(qū)推行統(tǒng)一財(cái)政政策另外仍保存著獨(dú)立國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策。這促使歐區(qū)我國(guó)關(guān)鍵根據(jù)發(fā)售外界債卷來(lái)股權(quán)融資，另外財(cái)政局遷移沒(méi)法在歐區(qū)內(nèi)完成。歐區(qū)群眾還欠缺公民意識(shí)，她們沒(méi)有意識(shí)到，援助于別人，協(xié)助其擺脫困境也是合乎她們本身權(quán)益的。除此之外，財(cái)政政策的統(tǒng)一造成 了競(jìng)爭(zhēng)能力不一樣的世界各國(guó)中間差別不斷擴(kuò)張，針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力較低的我國(guó)，她們從此沒(méi)法根據(jù)通貨膨脹來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)能力，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必定會(huì)緩解。

　　受美國(guó)政策研究管理中心的邀約，我國(guó)投資管理公司監(jiān)事長(zhǎng)金立群5月22日晚在紐約議會(huì)大廈公共圖書(shū)館發(fā)布了以“我國(guó)融進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展”問(wèn)題的中心思想演說(shuō)。

　　金立群在對(duì)歐債危機(jī)開(kāi)展思考時(shí)表明，歐債危機(jī)往往解決不了，非常大的緣故是歐洲國(guó)家只關(guān)心本身的權(quán)益，沒(méi)法團(tuán)結(jié)一心共度難關(guān)。她們消耗了過(guò)多時(shí)間探討怎樣對(duì)某一我國(guó)開(kāi)展援助，但一輪又一輪的有關(guān)緊急救援的探討總是使銷(xiāo)售市場(chǎng)更加欠缺自信心，提升了困境發(fā)展方向的可變性。

　　歐洲各國(guó)應(yīng)當(dāng)馬上振作團(tuán)結(jié)一致解決困境，而不是再相互之間推諉和等候支援。以1997年亞洲地區(qū)金融風(fēng)暴為例子，東南亞國(guó)家那時(shí)候并沒(méi)有等著他國(guó)支援和救助，只是咬緊牙厲行縮緊，并團(tuán)結(jié)互助，三年的時(shí)間就從困境中恢復(fù)正常。盡管2個(gè)困境各層面差別都非常大，可是解決的方法很有可能會(huì)有一定的效仿。

　　他還明確提出，理應(yīng)采取一定的有效措施來(lái)激勵(lì)西方人更勤快地工作中，但另外，某國(guó)在救援對(duì)策的執(zhí)行全過(guò)程中，也應(yīng)當(dāng)被空出大量的寬限期時(shí)間。