員工唐先生卡里的薪資被騙取后，以企業(yè)責(zé)任將其狀告法院規(guī)定賠付。近日，上海市南匯區(qū)法院對該起資產(chǎn)損失賠償糾紛案件做出一審判決，上海市某公司應(yīng)賠付唐先生財(cái)產(chǎn)損失4300元。 人民法院經(jīng)審核查清，唐先生在2004年6月去上海某企業(yè)工作中，企業(yè)即是唐先生在金融機(jī)構(gòu)設(shè)立了薪水帳戶，并由企業(yè)財(cái)會(huì)人員分2次從金融機(jī)構(gòu)領(lǐng)到了銀行卡的軟卡及硬卡。企業(yè)在向員工交貨銀行卡時(shí)，員工均有查收紀(jì)錄，而唐先生是授權(quán)委托朋友林某查收銀行卡。林某在唐先生的銀行卡派發(fā)紀(jì)錄中注明軟卡卡號處簽字，領(lǐng)到了軟卡，但未寫領(lǐng)取硬卡紀(jì)錄。

2005年11月14日，唐先生銀行卡中的4300元被別人從atm機(jī)上放硬卡取走，唐先生發(fā)覺后即向企業(yè)體現(xiàn)，企業(yè)遂向公安部門報(bào)警，但無法查清由誰領(lǐng)到了此筆貨款，因而，唐先生訴到人民法院規(guī)定處理。

人民法院經(jīng)審判覺得，目前證明只有證實(shí)唐先生查收了銀行卡的軟卡，而無證據(jù)證實(shí)企業(yè)已將硬卡交貨唐先生，唐先生帳戶內(nèi)4300元貨款剛好是根據(jù)硬卡被別人取走，因而，企業(yè)針對唐先生的該財(cái)產(chǎn)損失存在過錯(cuò)責(zé)任。唐先生規(guī)定企業(yè)賠付其財(cái)產(chǎn)損失于法有據(jù)，人民法院給予適用