中科大洋企業(yè)是在我國視頻領(lǐng)域的行業(yè)龍頭，與成都市索貝企業(yè)有著確立市場需求關(guān)聯(lián)，2002年期內(nèi)中科大洋企業(yè)曾嘗試企業(yè)并購索貝企業(yè)，與索貝企業(yè)完成了深層次商談，達(dá)成共識并預(yù)付款了訂金，后因日本三星公司近乎二倍競價的大力干預(yù)而造成索貝最后被sony回收，中科大洋企業(yè)原執(zhí)行董事總經(jīng)理林某做為中科大洋關(guān)鍵談判代表之一全過程參加了入資商談的所有全過程。2003年1月，林某以赴英進(jìn)修為由離開中科大洋企業(yè)，一時間傳說故事紛紜，其是不是換工作成都市索貝企業(yè)變成大家討論的聚焦點，應(yīng)對諸多傳言林某決然給予否定，向企業(yè)表示學(xué)習(xí)回家后再考慮到工作問題，但絕對不會考慮到去競爭者索貝企業(yè)。殊不知時隔不久就傳回了林某已在索貝就職的信息，接著就擁有林某以索貝企業(yè)高級副總裁真實身份不斷參加商務(wù)洽談的準(zhǔn)確信息。此外，一部分曾與林某密切相關(guān)的中科大洋員工相繼以多種原因離去企業(yè)，沒多久即陸續(xù)被索貝企業(yè)錄取。林某以及索貝企業(yè)的行為造成中科大洋企業(yè)的強烈不滿，從而導(dǎo)致了相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和誠信友善標(biāo)準(zhǔn)的普遍探討，造成國內(nèi)媒體的普遍關(guān)心。闊別一年，北京北京海淀區(qū)人民法院于近日對這件事作出一審判決，被判林某及索貝企業(yè)一同擔(dān)負(fù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律依據(jù)，賠付中科大洋企業(yè)五十萬元。

中科大洋企業(yè)覺得，林某曾出任現(xiàn)大洋企業(yè)的股東及總經(jīng)理，并與企業(yè)簽訂責(zé)任書服務(wù)承諾辭職后2年內(nèi)不長期從事與企業(yè)相竟?fàn)幍念I(lǐng)域，但林某離去企業(yè)后不上8個月便添加索貝企業(yè)并出任高級副總裁。林某添加索貝企業(yè)后，運用自身了解的商業(yè)機密為其提高核心競爭力，給中科大洋企業(yè)產(chǎn)生很大的經(jīng)濟發(fā)展和信譽損害，應(yīng)依規(guī)承當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。索貝企業(yè)為運用林某把握的中科大洋企業(yè)商業(yè)機密，采用知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式，聘用林某并委以高級副總裁職位，與林某一同組成侵權(quán)行為。

被告林某辨稱：中科大洋企業(yè)沒有直接證據(jù)表明其商業(yè)機密具體存有，沒有直接證據(jù)證實他把握或公布了中科大洋企業(yè)的商業(yè)機密并從這當(dāng)中盈利。在不會有商業(yè)機密的條件下中科大洋企業(yè)對他的竟業(yè)都不具備合理合法。他與中科大洋企業(yè)簽署的相關(guān)競業(yè)協(xié)議責(zé)任書的限定范疇過大，亦未支出一切賠償花費，故該承諾也屬失效承諾。

索貝企業(yè)稱林某是以別的企業(yè)辭職后才積極與索貝企業(yè)溝通的，且并不了解林某對中科大洋企業(yè)相關(guān)競業(yè)協(xié)議的服務(wù)承諾，故企業(yè)聘請林某的個人行為無過錯。

人民法院經(jīng)審判查清：2003年1月林某調(diào)職中科大洋企業(yè)，2003年8月即到索貝工作中，2004年1月宣布出任高級副總裁職位。中科大洋企業(yè)和索貝企業(yè)均居中國技術(shù)專業(yè)視頻領(lǐng)域公司前端，歸屬于關(guān)鍵競爭對手。索貝企業(yè)2003年4月三星公司投資前中科大洋企業(yè)曾有入資意境并與索貝企業(yè)開展過商談。2003年4月后因為三星公司海外集團公司的情況，中科大洋與索貝兩企業(yè)相互之間的行業(yè)競爭影響力更加確立。

人民法院覺得：中科大洋企業(yè)和索貝企業(yè)歸屬于關(guān)鍵竟商家。在林某參加制訂的企業(yè)章程中，確立執(zhí)行董事卸任后2年內(nèi)承擔(dān)竟業(yè)嚴(yán)禁的責(zé)任，林某做為中科大洋企業(yè)的管理人員，卸任不上8個月便添加索貝企業(yè)，并任高級副總裁，有運用原影響力、應(yīng)用內(nèi)部消息的不誠實信用原則之嫌。而索貝企業(yè)接受多位中科大洋企業(yè)前員工，其對市場競爭標(biāo)準(zhǔn)的遵從水平非常值得猜疑，聘用林某并培養(yǎng)接班人不乏考慮到林某做為競爭者杰出高層住宅管理者所具備的其它使用價值，林某的新員工入職毫無疑問可能給中科大洋企業(yè)的行業(yè)運營導(dǎo)致危害，故理應(yīng)一同擔(dān)負(fù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律依據(jù)。人民法院以反不正當(dāng)競爭為由裁定林某、索貝企業(yè)賠付中科大洋企業(yè)五十萬元。

針對以上裁定，中科大洋企業(yè)覺得，五十萬元賠償費遠(yuǎn)遠(yuǎn)地不可以賠償被告采用知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式給中科大洋企業(yè)產(chǎn)生的財產(chǎn)損失，本裁定的關(guān)鍵實際意義取決于維護保養(yǎng)和提倡了公平公正的市場競爭標(biāo)準(zhǔn)和誠實信用原則。我國早已加入wto, 我國市場變成國際性各種跨國企業(yè)爭奪的聚焦點，大家我國要想完成科技興國發(fā)展戰(zhàn)略，就需要構(gòu)建和維護保養(yǎng)一個重視專利權(quán)、重視商業(yè)機密，遵循公平交易標(biāo)準(zhǔn)，重視法規(guī)的社會現(xiàn)狀，這也是社會發(fā)展一切正常發(fā)展的根基，是在我國電視廣播領(lǐng)域還有其它各個領(lǐng)域身心健康發(fā)展的主要確保，不論是中國公司或是跨國企業(yè)都需要重視中國的法律，遵循中國的法律，做為有著一流人才、技術(shù)性及商品的中華民族新科技企業(yè)，中科大洋企業(yè)一直在積極開展經(jīng)濟全球化，本次裁定更為堅決了我們與弟兄公司攜手并肩一同維護保養(yǎng)國家法律自尊、維護保養(yǎng)公平公正的市場競爭標(biāo)準(zhǔn)、維護保養(yǎng)誠信友善標(biāo)準(zhǔn)的信心，鼓勵大家為推動電視廣播領(lǐng)域的身心健康發(fā)展作出很大的勤奮。