一、虛假訴訟罪直接證據(jù)規(guī)范是怎么要求的?

虛假訴訟罪直接證據(jù)規(guī)范是，判罪直接證據(jù)理應(yīng)的確、充足。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十五條 對(duì)一切案子的被判都需要重直接證據(jù)，重調(diào)查分析，不聽(tīng)信筆錄。僅有被告口供，沒(méi)有別的直接證據(jù)的，不可以評(píng)定被告犯法和懲處酷刑;沒(méi)有被告口供，直接證據(jù)的確、充足的，可以評(píng)定被告犯法和懲處酷刑。

直接證據(jù)的確、充足，理應(yīng)合乎下列標(biāo)準(zhǔn)：

(一)判罪定罪量刑的客觀事實(shí)都是有直接證據(jù)證實(shí);

(二)據(jù)以定罪的直接證據(jù)均經(jīng)法定條件核實(shí)確實(shí);

(三)綜合性軟裝直接證據(jù)，對(duì)所評(píng)定客觀事實(shí)已清除合理懷疑。

第五十六條 選用逼供等不法方式搜集的嫌疑人、被告口供和選用暴力行為、危害等不法方式搜集的證據(jù)、受害人闡述，理應(yīng)給予清除。搜集證據(jù)、書(shū)證不符法定條件，很有可能?chē)?yán)重影響公正司法的，理應(yīng)進(jìn)行更正或是做出合理性表述;不可以更正或是做出合理性表述的，對(duì)該證據(jù)理應(yīng)給予清除。

在偵察、移送起訴、審理時(shí)發(fā)覺(jué)有需要消除的直接證據(jù)的，理應(yīng)依規(guī)給予清除，不可做為提起訴訟建議、提起訴訟決策和宣判的根據(jù)。

二、虛假訴訟的判處規(guī)范是怎么要求的?

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百零七條 之一 【虛假訴訟】以捏造的真相提出民事案件，防礙司法部門(mén)紀(jì)律或是比較嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)利的，處三年下列刑期、拘留或是管控，處以或是單罰金;情節(jié)惡劣的，處三年以上七年下列刑期，并罰金。

企業(yè)犯前述罪的，對(duì)企業(yè)被判罰款，并對(duì)其同時(shí)承擔(dān)的管理人員和其它立即責(zé)任人，按照前述的要求懲罰。

三、虛假訴訟的證據(jù)種類有什么?

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十條 可以用以證實(shí)案情客觀事實(shí)的原材料，全是直接證據(jù)。

證據(jù)包含：

(一)證據(jù);

(二)書(shū)證;

(三)證據(jù);

(四)受害人闡述;

(五)嫌疑人、被告口供和辯駁;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)現(xiàn)場(chǎng)勘查、查驗(yàn)、分辨、偵察試驗(yàn)等詢問(wèn)筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

直接證據(jù)務(wù)必通過(guò)核實(shí)確實(shí)，才可以做為定罪的依據(jù)。

虛假訴訟罪是一種比較嚴(yán)重?cái)噥y司法部門(mén)紀(jì)律的個(gè)人行為，因此在我國(guó)法律制度中要求的有虛假訴訟，虛假訴訟罪是工作中案子判罪直接證據(jù)是由司法機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)單位給予的。僅有判罪直接證據(jù)的確充足，人民檢察院才會(huì)立案?jìng)刹椤?/p>