一、國(guó)營(yíng)企業(yè)能夠隨便調(diào)職位減薪嗎？

企業(yè)不可單方調(diào)節(jié)工作崗位，也不可以隨便減少其薪水酬勞，彼此的工作合中會(huì)承諾員工的崗位和薪酬，假如用人公司要調(diào)節(jié)崗位和薪酬工資待遇，必須和員工商議后明確。

企業(yè)能隨便減薪，或是轉(zhuǎn)崗并減薪，員工徹底能夠不同意。若用人公司便是想根據(jù)這類(lèi)減薪轉(zhuǎn)崗的方式逼員工離職得話(huà)，員工能夠以用人公司違反規(guī)定調(diào)節(jié)職位和薪酬為原因，積極規(guī)定消除勞動(dòng)合同書(shū)，并規(guī)定用人公司擔(dān)負(fù)違反規(guī)定消除勞動(dòng)合同書(shū)的賠償費(fèi)。用人公司不同意付款的，員工能夠明確提出勞動(dòng)仲裁。

二、法律法規(guī)：

《勞動(dòng)合同法》要求，變動(dòng)勞動(dòng)合同書(shū)(轉(zhuǎn)崗漲薪歸屬于變動(dòng)勞動(dòng)合同書(shū)的范圍)，需經(jīng)彼此協(xié)商一致。一方傳出變動(dòng)的質(zhì)權(quán)，一方傳出服務(wù)承諾，彼此滿(mǎn)意，以書(shū)面通知變動(dòng)。但現(xiàn)實(shí)狀況是，用人公司由于不滿(mǎn)意員工的工作中轉(zhuǎn)現(xiàn)，明確提出變動(dòng)，通常根據(jù)轉(zhuǎn)崗做到漲薪的目地，可是員工不同意，覺(jué)得用人公司是根據(jù)此方式迫使自身走，因此以用人公司沒(méi)有全額付款勞務(wù)報(bào)酬為由，規(guī)定補(bǔ)充薪水，而且付款經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

現(xiàn)階段，訴訟行政機(jī)關(guān)和人民法院對(duì)此類(lèi)糾紛案件的心態(tài)是：最先認(rèn)可和維護(hù)用人公司的用人管理權(quán)，容許公司依據(jù)員工的主要表現(xiàn)和公司的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)具體來(lái)調(diào)節(jié)崗位和薪酬。次之，為避免用人公司對(duì)于此事支配權(quán)的亂用，講證實(shí)義務(wù)推給了公司，而且證明標(biāo)準(zhǔn)很高，并不是一般合理化只是充足合理化。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中有明文規(guī)定，對(duì)降低勞務(wù)報(bào)酬的，用人公司負(fù)證明責(zé)任。因而，法律和司法部門(mén)是容許用人公司單方面變動(dòng)權(quán)的，可是此支配權(quán)不可以亂用，需從勞動(dòng)合同書(shū)承諾，管理制度，員工工作業(yè)績(jī)，職位就職標(biāo)準(zhǔn)，職位薪酬規(guī)章制度及其客觀條件轉(zhuǎn)變 等層面充分說(shuō)明轉(zhuǎn)崗漲薪具備充足合理化。

一般來(lái)說(shuō)，進(jìn)行以上證實(shí)總體目標(biāo)，用人公司應(yīng)給予以下直接證據(jù)：勞動(dòng)合同書(shū)或是管理制度中明文規(guī)定“用人公司能夠依據(jù)員工工作業(yè)績(jī)和公司經(jīng)營(yíng)必須調(diào)節(jié)員工職位及薪酬”;員工不可以擔(dān)任工作中的書(shū)面形式直接證據(jù)，如導(dǎo)致?lián)p害，接到舉報(bào)這些;職位對(duì)員工的規(guī)定，如在文憑、工作經(jīng)驗(yàn)等層面，可是員工達(dá)不上;企業(yè)管理制度，不一樣職位要求了不一樣的薪酬區(qū)段，也就是薪酬與職位是掛勾的。

在解決工作案子時(shí)，假如用人公司能夠給予以上證明文件，而員工又沒(méi)法給予反過(guò)來(lái)直接證據(jù)的，則用人公司轉(zhuǎn)崗漲薪具備就在合理化。

剛剛是以法律視角證實(shí)了用人公司在達(dá)到一定必要條件下，能夠單方面轉(zhuǎn)崗漲薪。實(shí)際上，這一點(diǎn)從邏輯性視角還可以證實(shí)。

《勞動(dòng)合同法》第四十條要求，員工不可以擔(dān)任工作中，通過(guò)培訓(xùn)和職位調(diào)節(jié)，依然不可以擔(dān)任的，用人公司能夠消除勞動(dòng)合同書(shū)。(自然，應(yīng)用這一條消除勞動(dòng)合同書(shū)，必須提早30天通告或是給一個(gè)月薪水的待通告金，而且付款經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。)

剖析這一法律條文，員工不可以擔(dān)任工作中，用人公司對(duì)其開(kāi)展學(xué)習(xí)培訓(xùn)或職位調(diào)節(jié)后，假如或是不稱(chēng)職，那這時(shí)用人公司就可以單方面消除勞動(dòng)合同書(shū)。即然都能夠單方面消除，那麼單方面變動(dòng)當(dāng)然便是合乎邏輯性的應(yīng)該有之意了。而這一點(diǎn)，經(jīng)常被別人忽略。

這類(lèi)狀況下，用人公司變動(dòng)合同書(shū)要想具備正當(dāng)行為，獲得訴訟行政機(jī)關(guān)或是人民法院的認(rèn)同，就必須給予直接證據(jù)證實(shí)員工不可以擔(dān)任工作中，最好書(shū)面形式或是是視聽(tīng)資料，專(zhuān)業(yè)攝影;開(kāi)展過(guò)學(xué)習(xí)培訓(xùn)的直接證據(jù)及其學(xué)習(xí)培訓(xùn)后或是不可以擔(dān)任工作中的直接證據(jù)。僅有產(chǎn)生詳細(xì)的直接證據(jù)傳動(dòng)鏈條，認(rèn)為才可以獲得適用。

熟識(shí)不一定自知，法律原意必須大家耗費(fèi)精力去用心研究。就上邊那一個(gè)法律條文而言，“員工不可以擔(dān)任工作中，通過(guò)培訓(xùn)和職位調(diào)節(jié)，依然不可以擔(dān)任的，用人公司能夠消除勞動(dòng)合同書(shū)?！贝蠹移饰?，能夠得到那樣的結(jié)果：?jiǎn)T工2次不可以擔(dān)任工作中，用人公司有權(quán)利單方面消除;那麼一次不可以擔(dān)任工作中，用人公司就有權(quán)利調(diào)節(jié)職位。小編覺(jué)得這一點(diǎn)是法律原意所包括的，是對(duì)用人公司用人管理權(quán)的維護(hù)。假如不可以變更，那麼員工不稱(chēng)職工作中，用人公司又束手無(wú)策，它是妨礙效率與公平的。

用人公司可用這一條，要質(zhì)證證實(shí)員工不可以擔(dān)任工作中，并且要做到充足的水平;職位與薪酬掛勾的規(guī)章制度付款;而且要給予書(shū)面形式變動(dòng)勞動(dòng)合同書(shū)通知單的直接證據(jù)原材料，以證實(shí)用人公司不但在實(shí)體線(xiàn)，并且在程序流程層面全是合理合法的。

我們知道一切企業(yè)都是有自身的一套工薪階層規(guī)范，不論是私人企業(yè)或是國(guó)營(yíng)企業(yè)都需要根據(jù)要求來(lái)開(kāi)展，假如發(fā)生隨便的減薪便是歸屬于違背《勞動(dòng)合同法》，受害人員工能夠向衛(wèi)生行政部門(mén)開(kāi)展訴訟，進(jìn)而來(lái)確保自身的利益不容易遭受一切侵害，自然在消費(fèi)者維權(quán)的情況下要依規(guī)消費(fèi)者維權(quán)。有在線(xiàn)律師，假如您有一切的疑慮，歡迎你隨時(shí)隨地資詢(xún)。