49歲的張*春是大連市一家食品公司的員工。平常上下班時間，張*春都搭乘企業(yè)的通勤班車。但在今年的8月3日，受大暴雨危害，張*春半途落了客車，徒步600米左右卻被水溝存水沖跑。因賠付難題，當(dāng)事人彼此現(xiàn)階段提前準(zhǔn)備根據(jù)法律法規(guī)途徑解決異議。

大暴雨造成客車“拋下錨”女職工徒步落水

張*春的老公老王告知新聞記者，自身一家住著瓦市萬家?guī)X鎮(zhèn)太平村。8月3日在下午4點(diǎn)左右，張*春等員工搭乘的部門客車行車到瓦房店于屯附近達(dá)子溝?！皳?jù)老李的工友們過后跟我說，司機(jī)說正前方路面積水比較嚴(yán)重，車很有可能開不過去，駕駛員又著急，便讓未下了車的六個員工提前下車，步行回家?！崩贤跽f，張*春和其他幾個工友手拉著手趟水經(jīng)過，但仍然被周邊河溝里冒出水流沖開了?！耙粋€工友跟我說，他眼睜睜地看著老李嗆了幾口水，掙脫了幾下就消失了！”

親屬：公務(wù)車未抵網(wǎng)站屬于工傷事故

他發(fā)現(xiàn)張*春時，她已經(jīng)不幸遇難。死亡原因被鑒定為落水室息。

訪談中老王告知新聞記者，老婆到食品有限公司打工賺錢剛5天。親人認(rèn)定是企業(yè)公務(wù)車沒按規(guī)定送往大門口，才會導(dǎo)致事件的發(fā)生。理應(yīng)也是屬于工傷事故或是安全事故。家屬們覺得，食品有限公司應(yīng)壓力安全事故有關(guān)責(zé)任。張*春的大兒子小孫說：“企業(yè)稱之為洪澇災(zāi)害，只肯賠償5萬余元安葬費(fèi)。我覺得并不科學(xué)?！毙O說?！拔覌寢尩氖w迄今在殯儀館并未下葬?！毙O說。

企業(yè)：逝者令人惋惜但純屬意外

前天在下午，這一家食品有限公司負(fù)責(zé)人王先生告知我們，企業(yè)的生產(chǎn)制造高峰期都是會招入一些零工。張*春也是其中之一，進(jìn)公司工作中只有5日，這種零工并沒簽訂合同。8月3日，企業(yè)收到政府部門防汛通知，提早2個小時下班了。出行駕駛員行到達(dá)子溝周邊，發(fā)覺鄉(xiāng)村竹橋炸斷，路面積水比較嚴(yán)重，并有沙包阻路，正前方也有車輛擁堵，無可奈何才和員工商議徒步。

張經(jīng)理覺得，企業(yè)對張*春的死覺得很惋惜，但是這次安全事故并不是工傷事故，反而是一場洪澇災(zāi)害所導(dǎo)致的出現(xiàn)意外。張經(jīng)理說，上級領(lǐng)導(dǎo)幾回與孫-家融洽，另一方均未得出科學(xué)合理的賠償金額?！耙勒掌髽I(yè)有關(guān)規(guī)定，我們應(yīng)給與賠償費(fèi)用47632元，并給予一定數(shù)額的補(bǔ)貼。假如孫-家在法律許可的范圍之內(nèi)得出賠償金額，大家想要緊密配合孫-家解決困難?！睆埾壬f。

從此，記者報道了**仕鵬法律事務(wù)所劉甲明侓師，劉律師表明，搭乘客車上下班時間與員工工作中緊密聯(lián)系，是工作自然的拓寬，因自然原因，班車司機(jī)命令員工下了車探險汽車涉水，進(jìn)而產(chǎn)生員工傷害的，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任工傷賠付義務(wù)。