[案件與難題]

投訴方：鄭某，33歲，某研究所員工

被訴方：某研究所，法人代表：田某，醫(yī)生

1993年11月鄭某向某研究所明確提出假期探親訪友，院領(lǐng)導(dǎo)以工作目標(biāo)緊離不了人為因素由未準(zhǔn)。鄭某覺得自己按有關(guān)規(guī)定享有探親假醫(yī)院沒有權(quán)利奪走，便竟自去外地探親訪友?；貋硪院筢t(yī)院給與鄭某行政警告處分，扣取假期期內(nèi)薪水，控親車費(fèi)不予以費(fèi)用報(bào)銷。。對(duì)于此事高不服氣，數(shù)次商談失效，于1994年4月向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁聯(lián)合會(huì)投訴，要求依規(guī)維護(hù)保養(yǎng)其合法權(quán)利。

核查，鄭某1989年大學(xué)畢業(yè)之后安排到某研究院工作，1991年完婚，與妻夫妻兩地分居。依據(jù)國務(wù)院關(guān)于員工探親訪友待遇的要求，享有看望配偶的探親假。1993年鄭某曾提出要休探親假，領(lǐng)導(dǎo)干部未準(zhǔn)，因此彼此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。同一年8月鐘再度明確提出休探親訪友人假，領(lǐng)導(dǎo)干部使其再等一等，到11月高第三次明確提出假期規(guī)定，這時(shí)研究所承接了一項(xiàng)十分及時(shí)的建筑工程設(shè)計(jì)，工作忙碌，故醫(yī)院沒允許鄭某假期。鄭某覺得某些領(lǐng)導(dǎo)干部故意找茬自身，而按國務(wù)院令的相關(guān)規(guī)定其應(yīng)享有每一年30天探親假，加上探親假一般不可以跨年夜應(yīng)用，故鄭某留有一張表明就私自休假了。高某的個(gè)人行為的確給工作造成影響，因而醫(yī)院確定給與鄭某政紀(jì)處分，行政警告，扣取探親假期內(nèi)薪水，探親訪友來回車費(fèi)不予以費(fèi)用報(bào)銷。

[剖析和處理]

經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁聯(lián)合會(huì)協(xié)商，彼此達(dá)到如下所示協(xié)議書：

1、某研究所撤消對(duì)高某的記過處分。鄭某向醫(yī)院寫一份反省書，確保不會(huì)再擅離職守。

2、研究所按國家相關(guān)要求，發(fā)送給鄭某探親假期內(nèi)薪水，費(fèi)用報(bào)銷探親訪友來回車費(fèi)。

3、仲裁調(diào)解費(fèi)50元由研究所壓力。

它是一起因員工探親訪友工資待遇難題所引起的勞務(wù)糾紛案。依據(jù)〈國務(wù)院關(guān)于員工探親訪友待遇的要求〉，凡在國家行政機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體和國企、事業(yè)單位工作滿一年的固定職工，在另一半不住在一起，又無法在公休假日?qǐng)F(tuán)圓的，能夠享受本規(guī)定看望配偶的工資待遇。員工看望配偶的，一年給與一方探親假一次，假日30天。高某的狀況符合實(shí)際上述規(guī)定，依規(guī)具有探親訪友30天待遇。探親假實(shí)際休假時(shí)間沒有明確，由所在單位職工協(xié)商確定。某研究所有權(quán)利根據(jù)工作需要分配鄭某休假時(shí)間，故在1993年初至8月鄭某2次明確提出假期醫(yī)院未準(zhǔn)是沒問題的，但到11月份仍禁止鄭某假期是不正確的，由于不然準(zhǔn)許鄭某1993年將過，實(shí)際上剝奪了其休探親假的權(quán)力。研究院工作焦慮不安必須鄭某在職工作中，也只能是與此商議，不可以采用不批準(zhǔn)休法定假的方法。