【定義】行政訴訟法是本人、法定代表人或其他組織覺得黨政機關做出的具體行政行為侵害其合法權利而向人民法院提到的起訴，行政訴訟法是起訴的一種合理方式。為了更好地確保人民檢察院公平、立即案件審理行政案件，處理行政部門異議，維護中國公民、法定代表人和其他組織的合法權利，在我國于1990年就施行了行政訴訟法，且于2015年開展了調整。調整以后主要內容以下。

【出臺政策】：我國行政訴訟法
【實行時間】：1990年10月1日
【調整時間】：2015年5月1日
【有關規(guī)章】：社會保險法、勞動法

文件目錄

第一章 通則
第二章 受案范疇
第三章 所管
第四章 起訴參與人
第五章 直接證據
第六章 提起訴訟和審理
第七章 案件審理和裁定
第八章 實行
第九章 對外行政訴訟法
第十章 附錄

第一章　通則

第一條　為確保人民檢察院公平、立即案件審理行政案件，處理行政部門異議，維護中國公民、法定代表人和其他組織的合法權利，監(jiān)管行政單位依規(guī)行使職權，依據憲法學，制訂此方法。

第二條　中國公民、法定代表人或是其他組織覺得行政單位和行政單位工作員的具體行政行為侵害其合法權利，有權利按照此方法向人民檢察院提到起訴。
前述所稱具體行政行為，包含法律法規(guī)、政策法規(guī)、規(guī)章制度受權的機構做出的具體行政行為。

第三條　人民檢察院理應確保中國公民、法定代表人和其他組織的提起訴訟支配權，對理應審理的行政案件依規(guī)審理。
行政單位以及工作員不可干涉、阻攔人民檢察院審理行政案件。
被訴行政單位責任人理應到庭應訴。不可以到庭的，理應授權委托行政單位相對的工作員到庭。

第四條　人民檢察院依規(guī)對行政案件獨立行使審判權，不會受到行政單位、社團組織和本人的干預。
人民檢察院設行政部門執(zhí)行庭，案件審理行政案件。

第五條　人民檢察院案件審理行政案件，以客觀事實為依據，以法律法規(guī)為要明。

第六條　人民檢察院案件審理行政案件，對具體行政行為是不是合理合法開展核查。

第七條　人民檢察院案件審理行政案件，依規(guī)推行合議、逃避、公開審判和兩審終審規(guī)章制度。

第八條　被告方在行政訴訟法中的法律法規(guī)影響力公平。

第九條　各中華民族中國公民都有效本粵方言、文本開展行政訴訟法的支配權。
在少數(shù)名族聚居地或是多中華民族一同定居的地域，人民檢察院理應用本地中華民族通用性的語言表達、文本開展案件審理和公布裁判文書。
人民檢察院理應對不通曉本地中華民族通用性的語言表達、文本的訴訟參與人出示漢語翻譯。

第十條　被告方在行政訴訟法中有權利開展爭辯。

第十一條　檢察院有權利對行政訴訟法推行法律監(jiān)督。

第二章　受案范疇

第十二條　人民檢察院審理中國公民、法定代表人或是其他組織提到的以下起訴：
（一）對治安拘留、扣留或是注銷許可證書和營業(yè)執(zhí)照、勒令停工暫停營業(yè)、收走非法所得、收走不法財產、處罰、警示等行政許可不服氣的；
（二）對限定人身自由權或是對資產的被查封、扣留、鎖定等行政部門強制執(zhí)行措施和行政部門申請強制執(zhí)行不服氣的；
（三）申請辦理行政許可事項，行政單位回絕或是在法定時限內未予回應，或是對行政單位做出的相關行政許可事項的別的決策不服氣的；
（四）對行政單位做出的有關確定土地資源、礦產地、流水、山林、山嶺、大草原、荒山、灘涂地、水域等生態(tài)資源的使用權或是所有權的決策不服氣的；
（五）對征繳、征用土地決策以及賠償決策不服氣的；
（六）申請辦理行政單位執(zhí)行維護人身權、財產權利等合法權利的法律規(guī)定崗位職責，行政單位回絕執(zhí)行或是未予回應的；
（七）覺得行政單位侵害其運營管理權或是鄉(xiāng)村承包土地承包權、鄉(xiāng)村土地經營權的；
（八）覺得行政單位亂用行政許可事項清除或是限定市場競爭的；
（九）覺得行政單位違反規(guī)定集資款、攤派花費或是違反規(guī)定規(guī)定執(zhí)行別的責任的；
（十）覺得行政單位沒有依規(guī)付款慰問金、最少生活保障工資待遇或是社保工資待遇的；
（十一）覺得行政單位不依規(guī)執(zhí)行、未依照承諾執(zhí)行或是違反規(guī)定變動、消除政府部門特許加盟協(xié)議書、土地資源征收房屋賠償協(xié)議等協(xié)議書的；
（十二）覺得行政單位侵害別的人身權、財產權利等合法權利的。
除前述要求外，人民檢察院審理法律法規(guī)、政策法規(guī)要求能夠提到起訴的別的行政案件。

第十三條　人民檢察院不審理中國公民、法定代表人或是其他組織對以下事宜提到的起訴：
（一）國防安全、外交關系等我國個人行為；
（二）行政規(guī)章、規(guī)章制度或是行政單位制訂、公布的具備廣泛約束的決策、指令；
（三）行政單位對行政單位工作員的獎罰、人事任免等決策；
（四）法律法規(guī)由行政單位最后裁定的具體行政行為。

第三章　所管

第十四條　農村基層人民檢察院所管第一審行政案件。

第十五條　初級人民檢察院所管以下第一審行政案件：
（一）對國務院部門或是縣級以上地區(qū)市人民政府所做的具體行政行為提到起訴的案子；
（二）中國海關解決的案子；
（三）本管轄區(qū)內重特大、繁雜的案子。
（四）別的法律法規(guī)由初級人民檢察院所管的案子。

第十六條　高級法院所管本管轄區(qū)內重特大、繁雜的第一審行政案件。

第十七條　最高法院所管全國各地范疇內重特大、繁雜的第一審行政案件。

第十八條　行政案件由最開始做出具體行政行為的行政單位所在城市人民檢察院所管。經行政復議的案子，還可以由行政復議行政機關所在城市人民檢察院所管。
經最高法院準許，高級法院能夠依據審理工作中的具體情況，明確多個人民檢察院跨行政區(qū)所管行政案件。

第十九條　對限定人身自由權的行政部門強制執(zhí)行措施不服氣提到的起訴，由被告所在城市或是上訴人所在城市人民檢察院所管。

第二十條　因房產提到的行政訴訟法，由房產所在城市人民檢察院所管。

第二十一條　2個之上人民檢察院都是有地域管轄的案子，上訴人能夠挑選在其中一個人民檢察院提到起訴。上訴人向2個之上有地域管轄的人民檢察院提到起訴的，由最開始立案偵查的人民檢察院所管。

第二十二條　人民檢察院發(fā)覺審理的案子不屬于我院所管的，理應移交有地域管轄的人民檢察院，受移交的人民檢察院理應審理。受移交的人民檢察院覺得受移交的案子依照要求不屬于我院所管的，理應請示上級領導人民檢察院指定管轄，不可再自主移交。

第二十三條　有地域管轄的人民檢察院因為獨特緣故不可以履行地域管轄的，由上級領導人民檢察院指定管轄。
人民檢察院對地域管轄產生異議，由異議彼此商議處理。商議不了的，報他們的一同上級領導人民檢察院指定管轄。

第二十四條　上級領導人民檢察院有權利案件審理下屬人民檢察院所管的第一審行政案件。
下屬人民檢察院對其管轄的第一審行政案件，覺得必須由上級領導人民檢察院案件審理或是指定管轄的，能夠請示上級領導人民檢察院決策。

第四章　起訴參與人

第二十五條　具體行政行為的質權人及其別的與具體行政行為有利益關系的中國公民、法定代表人或是其他組織，有權利提到起訴。
有權利提到起訴的中國公民身亡，其直系親屬能夠提到起訴。
有權利提到起訴的法定代表人或是其他組織停止，承擔其支配權的法定代表人或是其他組織能夠提到起訴。

第二十六條　中國公民、法定代表人或是其他組織立即向人民檢察院提到起訴的，做出具體行政行為的行政單位是被告。
經行政復議的案子，行政復議行政機關決策保持原具體行政行為的，做出原具體行政行為的行政單位和行政復議行政機關是一同被告；行政復議行政機關更改原具體行政行為的，行政復議行政機關是被告。
行政復議行政機關在法定時限內未做出行政復議決策，中國公民、法定代表人或是其他組織提起訴訟原具體行政行為的，做出原具體行政行為的行政單位是被告；提起訴訟行政復議行政機關不當作的，行政復議行政機關是被告。
2個之上行政單位做出同一具體行政行為的，一同做出具體行政行為的行政單位是一同被告。
行政單位授權委托的機構所做的具體行政行為，授權委托的行政單位是被告。
行政單位被撤消或是權力變動的，再次履行其權力的行政單位是被告。

第二十七條　被告方一方或彼此為二人之上，因同一具體行政行為產生的行政案件，或是因類似具體行政行為產生的行政案件、人民檢察院覺得能夠并案處理并經被告方愿意的，為共同訴訟。

第二十八條　被告方一方總數(shù)諸多的共同訴訟，能夠由被告方推舉代表者開展起訴。代表者的起訴個人行為對其所意味著的被告方產生法律效力，但代表者變動、舍棄訴請或是認可另一方被告方的訴請，理應經被代表的被告方愿意。

第二十九條　中國公民、法定代表人或是其他組織同被訴具體行政行為有利益關系但沒有提到起訴，或是同案子事件處理有利益關系的，能夠做為第三人申請辦理參與起訴，或是由人民檢察院通告參與起訴。
人民檢察院裁定第三人先訴抗辯權或是降賠第三人利益的，第三人有權利依規(guī)提到上告。

第三十條　沒有起訴民事行為能力的中國公民，由其法定監(jiān)護人委托起訴。法定監(jiān)護人推卸責任代理商義務的，由人民檢察院特定在其中一人委托起訴。

第三十一條　被告方、法定監(jiān)護人，能夠授權委托一至二人做為委托代理人。
以下工作人員能夠被授權委托為委托代理人：
（一）刑事辯護律師、農村基層法律援助工作人員；
（二）被告方的直系親屬或是工作員；
（三）被告方所屬小區(qū)、企業(yè)及其相關社團組織強烈推薦的中國公民。

第三十二條　代理商起訴的刑事辯護律師，有權利依照要求查看、拷貝此案相關材料，有權利向相關機構和中國公民調研，搜集與此案相關的直接證據。對涉及到國家機密、商業(yè)機密和私人信息的原材料，理應按照法律法規(guī)保密性。
被告方和別的委托代理人有權利依照要求查看、復制本案庭審原材料，但涉及到國家機密、商業(yè)機密和私人信息的內容以外。

第五章　直接證據

第三十三條　直接證據包含：
（一）證據；
（二）證據；
（三）視聽資料；
（四）電子數(shù)據；
（五）證據；
（六）被告方的闡述；
（七）鑒定評語；
（八）現(xiàn)場勘查詢問筆錄、當場詢問筆錄。
之上直接證據經法院核查確鑿，才可以做為評定案子客觀事實的依據。

第三十四條　被告對做出的具體行政行為承擔證明責任，理應出示做出該具體行政行為的直接證據和所根據的行政規(guī)章。
被告不出示或是無書面通知貸款逾期出示直接證據，視作沒有相對直接證據?？墒?，被訴具體行政行為涉及到第三人合法權利，第三人出示直接證據的以外。

第三十五條　在起訴全過程中，被告以及委托代理人不可自主向上訴人、第三人與見證人搜集直接證據。

第三十六條　被告在做出具體行政行為時早已搜集了直接證據，但因不可抗拒等正當性理由不可以出示的，經人民檢察院準予，能夠推遲出示。
上訴人或是第三人明確提出了其在行政部門程序處理中沒有明確提出的原因或是直接證據的，經人民檢察院準予，被告能夠填補直接證據。

第三十七條　上訴人能夠出示證實具體行政行為違反規(guī)定的直接證據。上訴人出示的直接證據不創(chuàng)立的，不免去被告的證明責任。

第三十八條　在提起訴訟被告不執(zhí)行法律規(guī)定崗位職責的案子中，上訴人理應出示其向被告提交申請的直接證據。但有以下情況之一的以外：
（一）被告理應依權力積極執(zhí)行法律規(guī)定崗位職責的；
（二）上訴人因書面通知不可以出示直接證據的。
在行政賠償、賠償?shù)陌缸又?，上訴人理應對具體行政行為導致的危害出示直接證據。因被告的緣故造成上訴人沒法質證的，由被告擔負證明責任。

第三十九條　人民檢察院有權利規(guī)定被告方出示或是填補直接證據。

第四十條　人民檢察院有權利向相關行政單位及其其他組織、中國公民讀取直接證據。可是，不可為證實具體行政行為的合理合法讀取被告做出具體行政行為時未搜集的直接證據。

第四十一條　與此案相關的以下直接證據，上訴人或是第三人不可以自主搜集的，能夠申請辦理人民檢察院讀?。?br>（一）由黨政機關儲存而須由人民檢察院讀取的直接證據；
（二）涉及到國家機密、商業(yè)機密和私人信息的直接證據；
（三）是因為客觀因素不可以自主搜集的別的直接證據。

第四十二條　在直接證據很有可能損毀或是之后無法獲得的狀況下，起訴參與人能夠向人民檢察院申請辦理保護直接證據，人民檢察院還可以積極采用保全措施。

第四十三條　直接證據理應在法庭上提供，并由被告方相互之間質證。對涉及到國家機密、商業(yè)機密和私人信息的直接證據，不可在公布開庭審理時提供。
人民檢察院理應依照法定條件，全方位、客觀性地核查核查直接證據。對未采取的直接證據理應在法院判決書中表明原因。
以非法行為獲得的直接證據，不可做為評定案子客觀事實的依據。

第六章　提起訴訟和審理

第四十四條　對歸屬于人民檢察院受案范疇的行政案件，中國公民、法定代表人或是其他組織能夠先向行政單位申請辦理行政復議，對行政復議決策不服氣的，再向人民檢察院提到起訴；還可以立即向人民檢察院提到起訴。
法律法規(guī)、政策法規(guī)要求理應先向行政單位申請辦理行政復議，對行政復議決策不服氣再向人民檢察院提到起訴的，按照法律法規(guī)、政策法規(guī)的要求。

第四十五條　中國公民、法定代表人或是其他組織不服氣行政復議決策的，能夠在接到行政復議認定書之日起十五日內向型人民檢察院提到起訴。行政復議行政機關貸款逾期未作決策的，申報人能夠在行政復議滿期之日起十五日內向型人民檢察院提到起訴。法律法規(guī)另有要求的以外。

第四十六條　中國公民、法定代表人或是其他組織立即向人民檢察院提到起訴的，理應自了解或是理應了解做出具體行政行為之日起六個月內明確提出。法律法規(guī)另有要求的以外。
因房產提到起訴的案子自具體行政行為做出之日起超出二十年，別的案子自具體行政行為做出之日起超出五年提到起訴的，人民檢察院未予審理。

第四十七條　中國公民、法定代表人或是其他組織申請辦理行政單位執(zhí)行維護其人身權、財產權利等合法權利的法律規(guī)定崗位職責，行政單位在收到申請辦理之日起2個月內不執(zhí)行的，中國公民、法定代表人或是其他組織能夠向人民檢察院提到起訴。法律法規(guī)、政策法規(guī)對行政單位做好本職工作的限期另有要求的，從其要求。
中國公民、法定代表人或是其他組織在緊急狀況下要求行政單位執(zhí)行維護其人身權、財產權利等合法權利的法律規(guī)定崗位職責，行政單位不執(zhí)行的，提到起訴不會受到前述要求限期的限定。

第四十八條　中國公民、法定代表人或是其他組織因不可抗拒或是別的不屬于其本身的緣故耽擱提起訴訟限期的，被耽擱的時間不測算在提起訴訟期內。
中國公民、法定代表人或是其他組織因前述要求之外的別的特殊情況耽擱提起訴訟限期的，在阻礙清除后十日內，能夠申請辦理增加限期，是不是準予由人民檢察院決策。

第四十九條　提到起訴理應合乎以下標準：
（一）上訴人是合乎此方法第二十五條要求的中國公民、法定代表人或是其他組織；
（二）有確立的被告；
（三）有實際的訴請和事實根據；
（四）歸屬于人民檢察院受案范疇和受訴人民檢察院所管。

第五十條　提起訴訟理應向人民檢察院提交起訴狀，并依照被告總數(shù)明確提出團本。
撰寫起訴狀確實有艱難的，能夠口頭上提起訴訟，由人民檢察院記到詢問筆錄，出示標明日期的書面形式憑據，并告之另一方被告方。

第五十一條　人民檢察院在收到起訴狀時對合乎此方法要求的提起訴訟標準的，理應備案立案偵查。
對現(xiàn)場不可以判斷是不是合乎此方法要求的提起訴訟標準的，理應接受起訴狀，出示標明接到日期的書面形式憑據，并在七日內決策是不是立案偵查。不符提起訴訟標準的，做出不予立案的判決。裁定書理應注明不予立案的原因。上訴人對判決不服氣的，能夠提到上告。
起訴狀內容缺乏或是有別的不正確的，理應給與具體指導和釋明，并一次性告之被告方必須撤銷案件的內容。不可沒經具體指導和釋明就是以提起訴訟不滿足條件為由不接受起訴狀。
針對不接受起訴狀、接受起訴狀后不出示書面形式憑據，及其不一次性告之被告方必須撤銷案件的起訴狀內容的，被告方能夠向上級領導人民檢察院舉報，上級領導人民檢察院理應行政強制執(zhí)行，并對立即承擔的管理人員和別的立即責任人依規(guī)給與處罰。

第五十二條　人民檢察院既不立案偵查，又不做出不予立案判決的，被告方能夠往上一級人民檢察院提起訴訟。上一級人民檢察院覺得合乎提起訴訟標準的，理應立案偵查、案件審理，還可以特定別的下屬人民檢察院立案偵查、案件審理。

第五十三條　中國公民、法定代表人或是其他組織覺得具體行政行為所根據的國務院部門和地區(qū)市人民政府以及單位制訂的行政規(guī)章不合理合法，在對具體行政行為提到起訴時，能夠一并要求對該行政規(guī)章開展核查。  前述要求的行政規(guī)章沒有規(guī)章制度。

第七章　案件審理和裁定

第一節(jié)　一般要求

第五十四條　人民檢察院公開審判行政案件，但涉及到國家機密、私人信息和法律法規(guī)另有要求的以外。
涉及到商業(yè)機密的案子，被告方申請辦理不公開審理的，能夠不公開審理。

第五十五條　被告方覺得審理工作人員與此案有利益關系或是有別的關聯(lián)很有可能危害公平審理，有權利申請辦理審理工作人員逃避。
審理工作人員覺得自身與此案有利益關系或是有別的關聯(lián)，理應申請回避。
前2款要求，適用仲裁員、翻譯員、司法鑒定人、現(xiàn)場勘查人。
校長出任法官時的逃避，由審理聯(lián)合會決策；審理工作人員的逃避，由校長決策；別的工作人員的逃避，由法官決策。被告方對決策不服氣的，能夠申請辦理行政復議一次。

第五十六條　起訴期內，不終止具體行政行為的實行。但有以下情況之一的，判決終止實行：
（一）被告覺得必須終止實行的；
（二）上訴人或是利害關系人申請辦理終止實行，人民檢察院覺得該具體行政行為的實行會導致無法填補的損害，而且終止實行不危害國家主權、社會發(fā)展集體利益的；
（三）人民檢察院覺得該具體行政行為的實行會給國家主權、社會發(fā)展集體利益導致重特大危害的；
（四）法律法規(guī)、政策法規(guī)要求終止實行的。
被告方對終止實行或是不終止實行的判決不服氣的，能夠申請辦理行政復議一次。

第五十七條　人民檢察院對提起訴訟行政單位沒有依規(guī)付款慰問金、最少日常生活保證金和工傷事故、診療社會保險金的案子，權利與義務關聯(lián)確立、不先予執(zhí)行將比較嚴重危害上訴人日常生活的，能夠依據上訴人的申請辦理，判決先予執(zhí)行。
被告方對先予執(zhí)行判決不服氣的，能夠申請辦理行政復議一次。行政復議期內不終止判決的實行。

第五十八條　經人民檢察院法院傳票口頭傳喚，上訴人無書面通知拒不出庭，或是沒經法院批準半途退庭的，能夠依照撒訴解決；被告無書面通知拒不出庭，或是沒經法院批準半途退庭的，能夠缺席審判。

第五十九條　訴訟參與人或是別人有以下個人行為之一的，人民檢察院能夠依據劇情輕和重，給予訓戒、勒令具結悔過或是處一萬元下列的處罰、十五日下列的拘押；構罪的，追究其刑事處罰：
（一）有責任幫助調研、實行的人，對人民檢察院的幫助調研決策、幫助執(zhí)行通知書，無端推拖、回絕或是防礙調研、實行的；
（二）仿冒、掩藏、摧毀直接證據或是出示虛報證明文件，防礙人民檢察院審判案件的；
（三）挑唆、賄買、威逼別人作偽證或是威協(xié)、阻攔見證人做證的；
（四）掩藏、遷移、賣掉、損壞已被被查封、扣留、鎖定的資產的；
（五）以蒙騙、威逼等非法行為使上訴人撒訴的；
（六）以暴力行為、威協(xié)或是別的方式阻攔人民檢察院工作工作人員實行職位，或是以哄鬧、沖擊性法院等方式攪亂人民檢察院工作中紀律的；
（七）對人民檢察院審理工作人員或是別的工作員、訴訟參與人、幫助調研和實行的工作人員嚇唬、污辱、誣蔑、污蔑、施暴、圍堵或是威脅恐嚇的。
人民檢察院對有前述要求的個人行為之一的企業(yè)，能夠對其負責人或是立即責任人按照前述要求給予處罰、拘押；構罪的，追究其刑事處罰。
處罰、拘押需經人民檢察院校長準許。被告方不服氣的，能夠往上一級人民檢察院申請辦理行政復議一次。行政復議期內不終止實行。

第六十條　人民檢察院案件審理行政案件，不適合協(xié)商?？墒牵姓r償、賠償及其行政單位履行法律法規(guī)、政策法規(guī)要求的行政執(zhí)法程序的案子能夠協(xié)商。
協(xié)商理應遵照同意、合理合法標準，不可危害國家主權、社會發(fā)展集體利益和別人合法權利。

第六十一條　在涉及到行政許可事項、備案、征繳、征用土地和行政單位對民事訴訟異議所做的裁定的行政訴訟法中，被告方申請辦理一并處理有關民事訴訟異議的，人民檢察院能夠一并案件審理。
在行政訴訟法中，人民檢察院覺得行政案件的案件審理應以是民事訴訟的裁判員為根據的，能夠判決中斷行政訴訟法。

第六十二條　人民檢察院對行政案件宣布裁定或是判決前，上訴人申請辦理撒訴的，或是被告更改其所作的具體行政行為，上訴人愿意并申請辦理撒訴的，是不是準予，由人民檢察院判決。

第六十三條　人民檢察院案件審理行政案件，以法律法規(guī)和行政規(guī)章、地方法規(guī)為根據。地方法規(guī)適用主管機關內產生的行政案件。
人民檢察院案件審理民族自治地區(qū)的行政案件，并且以該民族自治地區(qū)的自治條例和單行條例為根據。
人民檢察院案件審理行政案件，參考規(guī)章制度。

第六十四條　人民檢察院在案件審理行政案件中，經核查覺得此方法

第五十三條要求的行政規(guī)章不合理合法的，不當作評定具體行政行為合理合法的根據，并向制訂行政機關明確提出解決提議。

第六十五條　人民檢察院理應公布產生法律認可的判決、裁定書，供群眾查看，但涉及到國家機密、商業(yè)機密和私人信息的內容以外。

第六十六條　人民檢察院在案件審理行政案件中，覺得行政單位的管理人員、立即責任人違法亂紀的，理應將相關原材料移交監(jiān)察機關、該行政單位或是其上一級行政單位；覺得有刑事犯罪的，理應將相關原材料移交公安機關、檢察系統(tǒng)。
人民檢察院對被告經法院傳票口頭傳喚無書面通知拒不出庭，或是沒經法院批準半途退庭的，能夠將被告拒不出庭或是半途退庭的狀況給予公示，并能夠向監(jiān)察機關或是被告的上一級行政單位明確提出依規(guī)給與其負責人或是立即責任人處罰的司法部門提議。

第二節(jié)　第一審普通程序

第六十七條　人民檢察院理應在立案偵查之日起五日內，將起訴狀團本推送被告。被告理應在接到起訴狀團本之日起十五日內向型人民檢察院遞交做出具體行政行為的直接證據和所根據的行政規(guī)章，并明確提出答辯狀。人民檢察院理應在接到答辯狀之日起五日內，將答辯狀團本推送上訴人。
被告不明確提出答辯狀的，不危害人民檢察院案件審理。

第六十八條　人民檢察院案件審理行政案件，由審判員構成仲裁庭，或是由審判員、審判員構成仲裁庭。仲裁庭的組員，理應是三人之上的奇數(shù)。

第六十九條　具體行政行為事實清楚，法律適用、政策法規(guī)恰當，合乎法定條件的，或是上訴人申請辦理被告執(zhí)行法律規(guī)定崗位職責或是計付責任原因不創(chuàng)立的，人民檢察院裁定駁回申訴上訴人的訴請。

第七十條　具體行政行為有以下情況之一的，人民檢察院裁定撤消或是一部分撤消，并能夠裁定被告再次做出具體行政行為：
（一）關鍵無證據的；
（二）法律適用、政策法規(guī)不正確的；
（三）違背法定條件的；
（四）超過權力的；
（五）瀆職犯罪的；
（六）顯著不善的。

第七十一條　人民檢察院裁定被告再次做出具體行政行為的，被告不可以同一的客觀事實和原因做出與原具體行政行為基本一致的具體行政行為。

第七十二條　人民檢察院歷經案件審理，查清被告不執(zhí)行法律規(guī)定崗位職責的，裁定被告在一定期內執(zhí)行。

第七十三條　人民檢察院歷經案件審理，查清被告依規(guī)承擔計付責任的，裁定被告執(zhí)行計付責任。

第七十四條　具體行政行為有以下情況之一的，人民檢察院裁定確定違反規(guī)定，但不撤消具體行政行為：
（一）具體行政行為依規(guī)理應撤消，但撤消會給國家主權、社會發(fā)展集體利益導致重特大危害的；
（二）具體行政行為程序流程輕度違反規(guī)定，但對上訴人支配權不造成具體危害的。
具體行政行為有以下情況之一，不用撤消或是裁定執(zhí)行的，人民檢察院裁定確定違反規(guī)定：
（一）具體行政行為違反規(guī)定，但不具備可撤消內容的；
（二）被告更改原違反規(guī)定具體行政行為，上訴人仍規(guī)定確定原具體行政行為違反規(guī)定的；
（三）被告不執(zhí)行或是推遲執(zhí)行法律規(guī)定崗位職責，裁定執(zhí)行沒有意義的。

第七十五條　具體行政行為有執(zhí)行行為主體不具備行政部門法律主體或是沒有根據等重特大且顯著違反規(guī)定情況，上訴人申請辦理確定具體行政行為失效的，人民檢察院裁定確定失效。

第七十六條　人民檢察院裁定確定違反規(guī)定或是失效的，能夠另外裁定勒令被告采用防范措施；給上訴人導致?lián)p害的，依規(guī)裁定被告擔負承擔責任。

第七十七條　行政許可顯著不善，或是別的具體行政行為涉及到對資金額的明確、評定確實有不正確的，人民檢察院能夠裁定變動。
人民檢察院裁定變動，不可加劇上訴人的責任或是降賠上訴人的利益。但利害關系人同是上訴人，且訴請反過來的以外。

第七十八條　被告不依規(guī)執(zhí)行、未依照承諾執(zhí)行或是違反規(guī)定變動、消除此方法第十二條第一款第十一項要求的協(xié)議書的，人民檢察院裁定被告擔負再次執(zhí)行、采用防范措施或是損失賠償?shù)攘x務。
被告變動、消除此方法第十二條第一款第十一項要求的協(xié)議書合理合法，但未依規(guī)給與賠償?shù)模嗣駲z察院裁定給與賠償。

第七十九條　行政復議行政機關與做出原具體行政行為的行政單位為一同被告的案子，人民檢察院理應對行政復議決策和原具體行政行為一并做出裁判員。

第八十條　人民檢察院對公開審判和不公開審理的案子，一律公布宣布裁定。
復庭判決的，理應在十日內推送判決；按時判決的，判決后馬上發(fā)送給判決。
宣布裁定時，務必告之被告方上告支配權、上訴期限和上告的人民檢察院。

第八十一條　人民檢察院理應在立案偵查之日起六個月內做出

第一審判決。有特殊情況必須增加的，由高級法院準許，高級法院案件審理

第一審案子必須增加的，由最高法院準許。

第三節(jié)　簡易程序

第八十二條　人民檢察院案件審理以下第一審行政案件，覺得證據確鑿、權利與義務關聯(lián)確立、異議并不大的，能夠可用簡易程序：
（一）被訴具體行政行為是依規(guī)現(xiàn)場做出的；
（二）案子涉及到資金額二千元下列的；
（三）歸屬于政府部門信息公示案子的。
除前述要求之外的第一審行政案件，被告方多方愿意可用簡易程序的，能夠可用簡易程序。
發(fā)回重審、依照審判監(jiān)督程序流程重審的案子不適合簡易程序。

第八十三條　可用簡易程序案件審理的行政案件，由審判員一人獨任案件審理，并理應在立案偵查之日起四十五日內移訴。

第八十四條　人民檢察院在案件審理全過程中，發(fā)覺案子不適合可用簡易程序的，判決變?yōu)槠胀ǔ绦颉?/p>

第四節(jié)　第二審程序流程

第八十五條　被告方不服氣人民檢察院第一審判決的，有權利在判決送到之日起十五日內向型上一級人民檢察院提到上告。被告方不服氣人民檢察院

第一審判決的，有權利在裁定書送到之日起十日內向型上一級人民檢察院提到上告。貸款逾期不提到上告的，人民檢察院的

第一審判決或是判決產生法律認可。

第八十六條　人民檢察院對上告案子，理應構成仲裁庭，開庭審判。歷經判卷、調研和了解被告方，對沒有明確提出新的客觀事實、直接證據或是原因，仲裁庭覺得不用開庭審判的，還可以不開庭審判。

第八十七條　人民檢察院案件審理上告案子，理應對原審人民檢察院的裁定、判決和被訴具體行政行為開展全方位核查。

第八十八條　人民檢察院案件審理上告案子，理應在接到上訴狀之日起三個月內做出最終判決。有特殊情況必須增加的，由高級法院準許，高級法院案件審理上告案子必須增加的，由最高法院準許。

第八十九條　人民檢察院案件審理上告案子，依照以下情況，各自解決：
（一）原裁定、判決評定證據確鑿，法律適用、政策法規(guī)恰當?shù)模枚ɑ蚴桥袥Q駁回申訴，檢察院抗訴決、判決；
（二）原裁定、判決評定客觀事實不正確或是法律適用、政策法規(guī)不正確的，依規(guī)改判、撤消或是變動；
（三）原裁定評定基本事實不清、無證據的，送回原審人民檢察院重審，或是查明客觀事實后改判；
（四）原裁定忽略被告方或是違反規(guī)定缺席審判等比較嚴重違背法定條件的，判決撤銷原判決，送回原審人民檢察院重審。
原審人民檢察院對發(fā)回重審的案子做出裁定后，被告方提到上告的，第二審人民檢察院不可再度發(fā)回重審。
人民檢察院案件審理上告案子，必須更改原審裁定的，理應另外對被訴具體行政行為做出裁定。

第五節(jié)　審判監(jiān)督程序流程

第九十條　被告方對早已產生法律認可的裁定、判決，覺得確實有不正確的，能夠往上一級人民檢察院申請再審，但裁定、判決不終止實行。

第九十一條　被告方的申請辦理合乎以下情況之一的，人民檢察院理應重審：
（一）不予立案或是駁回起訴確實有不正確的；
（二）有新的直接證據，足夠打倒原裁定、判決的；
（三）原裁定、判決評定客觀事實的關鍵無證據、沒經質證或是系仿冒的；
（四）原裁定、判決法律適用、政策法規(guī)確實有不正確的；
（五）違背法律法規(guī)的民事訴訟程序，很有可能危害公平審理的；
（六）原裁定、判決忽略訴請的；
（七）據以做出原裁定、判決的裁判文書被撤消或是變動的；
（八）審理工作人員在案件審理該案子時有收受賄賂、營私舞弊、枉法裁判員個人行為的。

第九十二條　各個人民檢察院校長對我院早已產生法律認可的裁定、判決，發(fā)覺有此方法第九十一條要求情況之一，或是發(fā)覺協(xié)商違背同意標準或是民事調解書內容違反規(guī)定，覺得必須重審的，理應遞交審理聯(lián)合會探討決策。
最高法院對地區(qū)各個人民檢察院早已產生法律認可的裁定、判決，上級領導人民檢察院對下屬人民檢察院早已產生法律認可的裁定、判決，發(fā)覺有此方法第九十一條要求情況之一，或是發(fā)覺協(xié)商違背同意標準或是民事調解書內容違反規(guī)定的，有權利提審或是命令下屬人民檢察院重審。

第九十三條　最高檢對各個人民檢察院早已產生法律認可的裁定、判決，上級領導檢察院對下屬人民檢察院早已產生法律認可的裁定、判決，發(fā)覺有此方法第九十一條要求情況之一，或是發(fā)覺民事調解書危害國家主權、社會發(fā)展集體利益的，理應明確提出抗訴。
地區(qū)各個檢察院對平級人民檢察院早已產生法律認可的裁定、判決，發(fā)覺有此方法第九十一條要求情況之一，或是發(fā)覺民事調解書危害國家主權、社會發(fā)展集體利益的，能夠向平級人民檢察院明確提出檢察建議，并報上級領導檢察院辦理備案；還可以報請上級領導檢察院向平級人民檢察院明確提出抗訴。
各個檢察院對審判監(jiān)督程序流程之外的別的庭審程序中審理工作人員的違紀行為，有權利向平級人民檢察院明確提出檢察建議。

第八章　實行

第九十四條　被告方務必執(zhí)行人民檢察院產生法律認可的裁定、判決、民事調解書。

第九十五條　中國公民、法定代表人或是其他組織回絕執(zhí)行裁定、判決、民事調解書的，行政單位或是第三人能夠向第一審人民檢察院申請辦理申請強制執(zhí)行，或是由行政單位依規(guī)申請強制執(zhí)行。

第九十六條　行政單位回絕執(zhí)行裁定、判決、民事調解書的，

第一審人民檢察院能夠采用以下對策：
（一）對理應償還的處罰或是理應計付的資金額，通告金融機構從該行政單位的帳戶內劃轉；
（二）在要求期內不執(zhí)行的，從滿期之日起，對該行政單位責任人按日處五十元至一百元的處罰；
（三）將行政單位回絕執(zhí)行的狀況給予公示；
（四）向監(jiān)察機關或是該行政單位的上一級行政單位明確提出司法部門提議。接納司法部門提議的行政機關，依據相關要求開展解決，并將解決狀況告之人民檢察院；
（五）拒不執(zhí)行裁定、判決、民事調解書，社會影響極端的，能夠對該行政單位立即承擔的管理人員和別的立即責任人給予拘押；情節(jié)惡劣，構罪的，追究其刑事處罰。

第九十七條　中國公民、法定代表人或是其他組織對具體行政行為在法律規(guī)定期內不提到起訴又不執(zhí)行的，行政單位能夠申請辦理人民檢察院申請強制執(zhí)行，或是依規(guī)申請強制執(zhí)行。

第九章　對外行政訴訟法

第九十八條　老外、無國籍、國外機構在我國開展行政訴訟法，可用此方法。法律法規(guī)另有要求的以外。

第九十九條　老外、無國籍、國外機構在我國開展行政訴訟法，同我國中國公民、機構有同樣的起訴權利和義務。
國外人民法院對我國中國公民、機構的行政訴訟法支配權多方面限定的，人民檢察院對某國中國公民、機構的行政訴訟法支配權，推行對等原則。

第一百條　老外、無國籍、國外機構在我國開展行政訴訟法，授權委托刑事辯護律師代理商起訴的，理應授權委托我國刑事辯護律師組織的刑事辯護律師。

第十章　附錄

第一百零一條　人民檢察院案件審理行政案件，有關期內、送到、法院強制執(zhí)行、開庭審判、協(xié)商、中斷起訴、結束起訴、簡易程序、實行等，及其檢察院對行政部門案件受理、案件審理、裁判員、實行的監(jiān)管，此方法沒有要求的，可用《中華人民共和國民事訴訟法》的有關要求。

第一百零二條　人民檢察院案件審理行政案件，理應扣除上訴費用。上訴費用由敗訴方擔負，彼此都是有義務的由彼此分攤?？鄢显V費用的具體措施另行規(guī)定。

第一百零三條　此方法自一九九〇年十月一日起實施。